“患者自發(fā)提供的不良反應(yīng)報(bào)告會(huì)加深我們對(duì)藥品安全性的理解，而這單靠醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員的報(bào)告是無法實(shí)現(xiàn)的。”藥物警戒專家Sten Olsson說到，“我相信患者直接報(bào)告是藥物警戒未來的關(guān)鍵。盡管我們一直在努力說服醫(yī)療保健專業(yè)人員進(jìn)行報(bào)告，但往往效果不佳。如果我們提供一個(gè)尊重信息共享的環(huán)境，患者通常會(huì)樂于分享他們的經(jīng)歷。”
自藥物警戒初期開始，患者報(bào)告發(fā)生了重大變化。當(dāng)Sten Olsson在這個(gè)領(lǐng)域工作時(shí)，報(bào)告完全由醫(yī)生負(fù)責(zé)。人們普遍認(rèn)為，由于要區(qū)分疾病的影響和藥品的影響，醫(yī)生又接受過鑒別診斷的培訓(xùn)，因此醫(yī)生應(yīng)該是有資格提供報(bào)告的人。人們擔(dān)心非專業(yè)人員的隨機(jī)觀測(cè)（random observations）會(huì)分散注意力并推遲識(shí)別新的信號(hào)第一步的進(jìn)行，即揭示藥品不良反應(yīng)類型。如今，人工智能被用來識(shí)別大型數(shù)據(jù)庫中的不良反應(yīng)類型，大大降低了隨機(jī)觀測(cè)分散注意力的缺點(diǎn)。但在早期階段，由于數(shù)據(jù)存儲(chǔ)能力有限，因此只存儲(chǔ)經(jīng)過醫(yī)生核驗(yàn)的報(bào)告是有意義的。
在20世紀(jì)90年代，只有醫(yī)生有資格提供報(bào)告的權(quán)利受到了挑戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的研究表明，護(hù)士或藥劑師的報(bào)告同樣有效且相互之間幾乎沒有重疊。這并不奇怪，這些研究表明，不同專業(yè)類別的成員更可能報(bào)告與其專業(yè)相關(guān)的問題：醫(yī)生大多呈報(bào)需要干預(yù)的嚴(yán)重問題，護(hù)士關(guān)注患者護(hù)理過程中出現(xiàn)的問題，而藥劑師傾向于報(bào)告與藥品劑量或與其他藥物相互作用有關(guān)的問題。
另一方面，患者也能夠提供額外的信息。通常這些患者受過良好的教育，可以對(duì)其健康狀況進(jìn)行有效的觀察。我們從科學(xué)研究中了解到，患者可以告訴我們很多關(guān)于藥品攝入對(duì)生活質(zhì)量的影響?；颊咭哺赡軋?bào)告醫(yī)生、護(hù)士和藥劑師其感到可疑的事件。如果醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員無法確定問題確切的或可能的原因，他們傾向于回避報(bào)告。然而，患者不會(huì)受到這一擔(dān)憂的影響，故成為識(shí)別新信號(hào)的重要參與者。
患者報(bào)告不僅有助于發(fā)現(xiàn)新的不良反應(yīng)，而且在確認(rèn)先前描述的不良反應(yīng)方面也起著重要作用。不同患者服用同種藥品的反應(yīng)不同，一位新患者服用的一種老藥，在某種程度上對(duì)他來講，該藥就是一種“新藥”。一種藥品可能已上市銷售了好幾年，其不良反應(yīng)很好描述，但這不會(huì)阻止患者報(bào)告，因?yàn)閭€(gè)體患者發(fā)生的不良反應(yīng)對(duì)自身來說是新的，如果他們受到困擾，患者將繼續(xù)報(bào)告。相反，醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士僅報(bào)告在藥品上市銷售前幾年嚴(yán)重的病例。患者報(bào)告反而會(huì)更好地反映社會(huì)對(duì)藥品相關(guān)問題的實(shí)際困擾。
讓患者參與藥品安全性報(bào)告具有多重優(yōu)勢(shì)。在許多國家和地區(qū)，醫(yī)療服務(wù)和專業(yè)人員不足，或咨詢費(fèi)用過高。在這種環(huán)境中使用藥品或傳統(tǒng)療法的自我治療很常見，并且這些患者很少向醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員報(bào)告不良反應(yīng)。通過免費(fèi)通訊服務(wù)或手機(jī)app進(jìn)行電子報(bào)告可以讓藥品使用者直接向藥物警戒中心報(bào)告，避免了咨詢費(fèi)昂貴或難以獲取醫(yī)療設(shè)施等問題。許多低收入和中等收入國家已經(jīng)引入患者直接報(bào)告系統(tǒng)，該系統(tǒng)更能揭示自我治療的不良反應(yīng)是否已經(jīng)顯示，以及患者是否堅(jiān)持治療。患者依從性信息對(duì)于理解治療結(jié)果至關(guān)重要，但患者通常不會(huì)主動(dòng)告知醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人員。如果報(bào)告系統(tǒng)擁有良好的保密機(jī)制，能夠使患者放心，那么患者直接報(bào)告系統(tǒng)可能會(huì)顯示患者用藥缺乏依從性的原因。
如果我們能夠成功動(dòng)員全球患者積極參與報(bào)告不良反應(yīng)，我們就可以創(chuàng)建更廣泛、更多樣化的藥物暴露有關(guān)的可疑不良反應(yīng)數(shù)據(jù)庫。結(jié)合高速發(fā)展的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和分析技術(shù)，不良反應(yīng)報(bào)告的收集將有助于提前發(fā)現(xiàn)藥品不良反應(yīng)并更深入地了解藥品在不同人群中的作用范圍。
但我們需要注意，只關(guān)注患者報(bào)告可能會(huì)忽視醫(yī)療專業(yè)人員的作用，而這肯定不是我們所期望的結(jié)果。數(shù)十年的藥物警戒活動(dòng)告訴我們世界上不存在的真理。藥物警戒始終需要受過培訓(xùn)的醫(yī)生、護(hù)士和藥劑師提供的觀察和分析情報(bào)，以了解為什么藥品偶爾會(huì)造成傷害以及如何大限度地減少這種損害。護(hù)士、藥劑師、醫(yī)生和患者各自都有一塊拼圖，只有將拼圖拼起來，才能終看到全局。包括患者在內(nèi)的每個(gè)人都需要參與到藥物警戒活動(dòng)中來。
文章來源：https://www.who-umc.org/archive/patient-reporting-is-the-future-of-pharmacovigilance/
閩公網(wǎng)安備 35092602000113號(hào)